25 Enero 12 - PSOE
El Grupo Parlamentario Socialista ha propuesto que, en lugar de que se lleven a cabo 6 Plenos de Control al año –de hecho son 5 Plenos y el Debate del Estado de la Ciudad- se haga un Pleno de Control al mes, tal y como lo explicaba el Portavoz del Grupo Municipal del PSOE, Dionisio Muñoz, en una entrevista concedida a Onda Cero.
En palabras del diputado socialista, se intercalaría un Pleno con interpelaciones con otro de preguntas, en lugar de hacerlo como hasta ahora en el que, en una sola sesión plenaria se aglutinan las interpelaciones y las preguntas. “Sería más ágil, más atractivo, y más operativo”, apuntó Muñoz.
Una forma de organizar las sesiones plenarias de control que, en opinión de Muñoz, también favorece al equipo de Gobierno de la Ciudad y que va en consonancia “con un mensaje de transparencia y de tratar de hacer más participativos los Plenos a la ciudadanía”.
De hecho ésta es una de las cuestiones que se han propuesto por parte del PSOE en las Comisiones en las que se está trabajando la Reforma del Reglamento Orgánico de la Asamblea (ROA) y que ha contado con el visto bueno y el apoyo de Coalición Por Melilla (CpM) y de Partido Populares en Libertad (PPL), mientras que los populares se ha negado. “Seguramente, si el PP estuviese en la oposición, estaría reclamando más sesiones de control”, razonó.
Debate de cada punto
Tal y como explicó el socialista en la entrevista radiofónica, se está dando un “buen tono” en estos encuentros entre los diferentes Grupos parlamentarios y se está dando el tiempo necesario para debatir punto por punto.
Eso sí, no quiso aventurarse a dar una fecha sobre cuándo podría estar listo el ROA porque “quien convoca, lleva el peso y marca el ritmo de las comisiones es el Grupo de Gobierno”, por lo que dependerá y mucho del PP, la fecha en la que esté listo el nuevo Reglamento.
Aunque Muñoz reconoció que existen varios “escollos” que aún no han sido resueltos. Así, el Portavoz de los Socialistas en la Asamblea apuntó que su formación “estamos defendiendo con mucha vehemencia la mejora de la participación política de los ciudadanos en la Asamblea”.
Una participación, explicó, que puede ser directamente o a través de los representantes de los ciudadanos. De ahí la petición del Grupo Socialista de modificar de forma sustancial los Plenos de Control para buscar un formato “más cercano y fácil” para los ciudadanos y que consiga “la complicidad” de los melillenses.
Una propuesta que hasta la fecha ha contado con el ‘no’ del PP, porque los populares “se alejan de cualquier planteamiento que suponga un mayor control del Gobierno”, señaló Muñoz.
“Cinco Plenos de Control en un año para contralar a un Gobierno tan grande, con el presupuesto que tiene y el número de cargos, es poco y eso nadie me lo puede discutir”, dejó claro el socialista.
Por ello, en vez del formato actual de un pleno de interpelaciones y preguntas, la propuesta es “dividir” esos plenos actuales en 12: alternando uno de preguntas y otro de interpelaciones, excepto el mes que corresponda el Debate del Estado de la Ciudad, en el que no habría pleno. De esta manera habría 12 sesiones plenarias al año.
Preguntado sobre la intención del PP de reducir los asesores a los grupos minoritarios, Muñoz recodó que los socialistas han dejado clara su intención de mantener el actual estatus. “El Gobierno del PP está llevando a cabo un rosario de nombramientos”, señaló.
Por ello, apuntó que, mientras que el Ejecutivo popular “no para de fagocitar cargos, nos quieren recortar los asesores”. “Es injusto que, con una legislatura empezada, se quiera cambiar el estatus de quien tiene que controlar al Gobierno y ellos sigan tomando decisiones que engordan la nomina de cargos del ayuntamiento”, razonó.
El diputado socialista lamenta que el Gobierno del PP consagre la desigualdad de trato de los melillenses ante la disciplina urbanística
El socialista reconoce su sorpresa ante el “indefendible” ‘sí’ de CpM a las cuentas del PP, cuando el Gobierno “no se ha comprometido a nada”
El diputado señala que el ‘no’ del PSOE responde a que estos presupuestos “ni son solidarios, ni actúan contra la crisis ni el desempleo”

