Rueda de prensa

El PSOE-A de Jerez pide a Pelayo que dé las oportunas explicaciones sobre su presunta vinculación con la trama Gürtel

Charo Cano aclara que el PSOE le dio el visto bueno al expediente de adjudicación de Fitur 2004 porque entonces no se detectó ninguna irregularidad ni se sospechó nada

La secretaria de Organización del PSOE-A de Jerez, Charo Cano, ha lamentado hoy en un encuentro con los medios, que “el nombre de Jerez, precisamente hoy que está en el punto de mira de millones de personas en todo el mundo por la celebración del Gran Premio de Motociclismo, se vea relacionado con la trama Gürtel”, tras la publicación en los medios de comunicación del informe pericial en el que se detectan irregularidades en la adjudicación del stand de Fitur 2004 por parte de la exalcaldesa García-Pelayo.

Cano puntualizó que la intención del PSOE “no es descalificar a nadie, ni vamos a utilizar palabras acusadoras como las que utiliza el señor Arenas cuando llama trincones a los socialistas pasando por encima de la presunción de inocencia”. Por el contrario, la secretaria de Organización del PSOE jerezano aseguró que “lo que pedimos y, esta es la cuarta vez que lo hacemos, es que la señora Pelayo dé explicaciones sobre estos hechos a la ciudadanía”.

Así, insistió en que la candidata del PP debería explicar cinco cuestiones, como por ejemplo, “porqué la tramitación del expediente de Fitur se hace por vía de urgencia si es un evento programado año tras año y en las mismas fechas; porqué se da la coincidencia de que empresas vinculadas a Correa, relacionadas con la trama Gürtel, se presentan a un procedimiento de urgencia; porqué costó 480.000 euros la contratación de esas empresas para la promoción de Fitur si al año siguiente con el Gobierno socialista sólo costó 90.000 euros; porqué se cierra el expediente cuatro meses después de Fitur y, por último, quién le recomendó a la señora Pelayo que contratara a esas empresas”.

A tenor de esta cuestiones, Charo Cano aclaró que el PSOE de Jerez aprobó el expediente de contratación de Fitur “por la sencilla razón de que se trataba de asunto de promoción de la ciudad y no teníamos porqué sospechar nada, ni se detectó entonces ninguna irregularidad”. Es más, abundó que “en cuanto que el PSOE detectó alguna anomalía lo remitió ala Fiscalía en el año 2009, como es obligación”.

De hecho, aseguró que es la justicia la que se está pronunciando sobre este procedimiento y, se remitió al informe pericial que se ha divulgado en los medios de comunicación, en el que textualmente se dice que “en la tramitación del expediente de la prestación de servicios para el desarrollo de Fitur de 2004 se han vulnerado los principios de contratación pública; en concreto, los de publicidad, concurrencia y objetividad; y además, se han incumplido los estatutos del Instituto de Promoción, ya que ni los pliegos ni la adjudicación fue aprobada por el Consejo Rector del Instituto de Promoción de la Ciudad.” Asimismo, dijo que los peritos han detectado que “muchos de los documentos administrativos tienen defectos formales, no consta la fecha ni quién los firma y que carecen del correspondiente sello o membrete del registro público que garantice la fecha y veracidad de su contenido”.

“Esto es lo que dice el informe pericial”, matizó Cano. “No lo dice el PSOE, es el Fiscal Anticorrupción el que ha solicitado los informes sobre la adjudicación de Fitur en 2004 en la época que Pelayo era alcaldesa. No el PSOE”, reiteró

Charo Cano reprochó al PP que sólo tenga un código ético para aplicárselo a los demás. “No vale la doble vara de medir ni el doble rasero. ¿Cuántas veces se ha referido el PP a la imputación de nuestra alcaldesa y candidata? Pues, quizá, ahora tengan que tragarse esas acusaciones, aunque es la Justicia la que se tendrá que pronunciar al respecto, pero desde luego el PP y la señora Pelayo tienen muchas cosas que aclarar y muchas explicaciones que dar”, aseguró.

“La señora Pelayo no está capacitada para gobernar, vive en la paradoja, no quiere ser alcaldesa pero la obligan, vive más tiempo fuera de Jerez y confiesa abiertamente, tal y como reconoció en el debate de Onda Jerez, que en los 18 meses que estuvo en la Alcaldía ‘no tuvo la oportunidad de gobernar’. Gobernó y tomó decisiones y cuando se gobierna y se toman decisiones hay que asumir responsabilidades y dar la cara”, concluyó Cano.