La ruptura acarreará consecuencias

El Grupo Municipal Socialista asegura que la ruptura del convenio con Diputación es fruto de la improvisación del Gobierno del PP

La edil socialista Miriam Alconchel afirma que “se trata de una artimaña electoral más del PP de cara al 25 de marzo”

El Grupo Municipal Socialista asegura que la ruptura del convenio con Diputación, aprobada en el Pleno el pasado jueves, es fruto de la improvisación del Gobierno del PP y de decisión adoptada a última hora. La concejal socialista Miriam Alconchel ha afirmado hoy en rueda de prensa que esta improvisación queda demostrada con varios hechos, “ya que el PP ha estado usando las herramientas financieras que brinda este convenio, porque precisamente desde junio a diciembre de 2011 ha estado viviendo y pagando con los anticipos de Diputación de los ingresos de 2012”. Matizó que “el PP sí ha comprometido estos ingresos y ha estado usando el convenio y por eso no se plantearon romperlo antes”.

La edil socialista abundó en que se trata, además, de una medida no contemplada ni en el Plan de Ajuste ni en el Plan Integrado aprobado a final de año. De hecho, añadió que “en el mes de diciembre se aprobó que se renegociara las condiciones del convenio, y nos han vendido durante todo el mes de enero que estaban renegociando, que todo iba bien y que esa era la solución. Y nos encontraos ayer (por el jueves) con un Pleno extraordinario convocado 24 horas antes porque se ha roto el convenio con Diputación  de manera unilateral por parte del Gobierno municipal”. Con todo, criticó que todo esto “sea una artimaña electoral para acabar con el clima de crispación que se vive en estos momentos en la ciudad para que el señor Arenas venga tranquilo a Jerez a pedir el voto”.

Miriam Alconchel advirtió también de las consecuencias que podría acarrear la ruptura del convenio y que en ningún momento aparecen contempladas en los documentos existentes en el expediente, ni fueron aclaradas en el pleno por el Gobierno municipal, motivo por el cual el Grupo Socialista se abstuvo en la votación, aunque dejó claro que “nos alegramos de que la plantilla pueda cobrar”. Hecha esta apreciación, Alconchel valoró los beneficios del convenio que se firmó en 2008 entre el Ayuntamiento y la Diputación, “ya que supuso un ahorro importante respecto a las condiciones tan durísimas que nos imponía la entidad financiera por los servicios prestados; mejoró la capacidad de recaudación del Ayuntamiento y sólo en el primer año de aplicación aumentó la recaudación un 20 por ciento y aportó mayor credibilidad al Ayuntamiento ante las entidades financieras, además de mejorar los servicios”.

Por todo ello, la edil socialista se cuestionó “si se han medido las consecuencias  jurídicas de esta ruptura unilateral en perjuicio de bancos y otros proveedores y si se ha pensado el dinero que se va a dejar de ingresar por perder vías de ingresos que sólo permite este convenio”. De hecho, explicó que el convenio, además de la posibilidad de tener anticipos de recaudación, ofrece otras vías de ingresos que se van a perder, tales como efectuar embargos a contribuyentes que viven fuera del municipio de Jerez, ya que Diputación sí tiene esta competencia, pero el Ayuntamiento no. “Por esta vía se recaudó en 2010 una cantidad 417.730,59  €. Si se rompe el convenio perderemos ingresos por esta vía”. Igualmente, afirmó que “la Diputación puede efectuar embargos de devoluciones de IRPF, cosa que el Ayuntamiento no puede hacer. En 2010 se recaudó por esta vía 743.181,38 €. Esto también lo perdemos. Es decir, que se van a perder más de un millón al año por estas vías de recaudación”.

“Esta ruptura -añadió- supone el incumplimiento del calendario de pagos con los bancos con los que se concertó el préstamo sindicado” y recordó que “este fue el préstamos que se concertó en octubre de 2006 para refinanciar deuda antigua y pagar a proveedores que no cobraban desde 1985 y que se aprobó por unanimidad en aquel Pleno”.  “Es verdad -admitió- que se le debe dinero a los bancos por este préstamo, pero detrás de cada banco hay un número de proveedores que cobraron gracias a esta operación”. A tenor de estas conclusiones, cuestionó la credibilidad que le va a quedar al Ayuntamiento ante los bancos y la repercusión va a tener ante el sector financiero.

De igual forma, Alconchel aseguró que no están claras las  condiciones qué va a imponer la entidad financiera que pasará a prestar este servicio que hasta ahora presta Diputación, a lo que añadió que “con la falta de credibilidad del Ayuntamiento, nos va a cobrar mucho más de lo que cobra Diputación”. También aludió a las consecuencias que va a tener en el calendario de pagos con proveedores y, especialmente, con Urbaser. “Hasta ahora -explicó- este servicio estaba garantizado con las tomas de razón y cuando se aprobó en Pleno el convenio con Urbaser se le debía 100 millones de €. Y se le dio estabilidad a un servicio que corría peligro y cuya plantilla se veía en la calle”. Por ello, se preguntó “qué va a hacer Urbaser si no se le paga, ya que el impago le da derecho a la rescisión del contrato y se está poniendo en peligro un servicio básico”.

La edil socialista lamentó, por último, la capacidad de improvisación del Gobierno del PP, “ya que lejos de tener claro el camino y la hoja de ruta para dar soluciones a los problemas de la ciudad está actuando a golpe de improvisación, sin medir las consecuencias de sus decisiones”.