Justicia

El PSOE de Otura pide la dimisión inmediata del alcalde Ignacio Fernandez (PP)

Demoledor escrito de acusación: 2 años de cárcel y 28 años de inhabilitación especial para Fernández-Sanz son razones suficientes para que dimita y no dañe más el nombre de Otura

El PSOE de Otura exige la dimisión del alcalde de Otura, Ignacio Fernández-Sanz (PP), que, junto con otros cuatro concejales de su corporación, la Fiscalía Provincial formula escrito de acusación e interesa la apertura de juicio oral por 3 supuestos delitos de prevaricación por recepcionar una obra que no contaba al parecer con informes técnicos favorables ni existía el informe jurídico preceptivo.

La denuncia de la Fiscalía fue consecuencia de la presentada por un empresario el 15 de febrero de 2008 sobre supuestas irregularidades cometidas por los responsables municipales del Ayuntamiento de Otura en relación con la recepción de obras y licencias de primera ocupación para 50 viviendas de una urbanización.

Según constaba en el decreto fiscal, los miembros de la Junta de Gobierno Local, formada por el alcalde y los ediles Ignacio Francisco Pérez Cabrera, Pedro Luis Francisco Cabanillas, María Antonia López Bascuñana y María Dolores Dobaño, concedieron licencias de ocupación para las 50 viviendas, tras la solicitud de la mercantil Mantenimientos y Construcciones Alcuba.

La empresa pidió después la recepción parcial de la obra pública de urbanización, a lo que el arquitecto municipal emitió un informe en el que se señalaba que no debía concederse porque la recepción parcial no coincidía con la fase inicial fijada en el plan parcial; porque las obras tenía "importantes defectos y omisiones", como la falta de informe sanitario de la red de abastecimiento de agua o de la autorización de la CHG para el uso de un pozo nuevo.

A pesar de ello, agrega el Ministerio Público en su escrito de acusación, la Junta de Gobierno Local acuerda recepcionar las obras pero "sin ninguna referencia a su carácter parcial", condicionándola así a que se subsanaran las deficiencias en un plazo de 90 días. Cuando trascurrieron sólo quince días el alcalde ordenó al técnico municipal que emitiera un informe sobre la subsanación de las deficiencias, quien constatando que seguían sin presentarse informes esenciales volvió a informar en contra de la recepción de las obras, habiendo sido imposible poder hacer una visita de inspección a las obras".

El técnico vuelve a informar desfavorablemente

Ante esto, el técnico volvió a informar desfavorablemente en contra de la recepción de las obras, si bien el alcalde "llevado de la determinación de proceder a la recepción total y definitiva de las obras de urbanización aun prescindiendo de las normas y garantías legales aplicables", dictó la resolución 85/2007 en la que dio por subsanados los defectos y por cumplidas las condiciones, procediendo a la recepción de las obras de urbanización del sector en su integridad, prescindiendo de toda referencia a su carácter parcial.

Así, en fecha 20 de noviembre de 2007, sostiene el escrito de acusación, “el Alcalde Ignacio Fernández-Sanz Amador, y pese a la nueva reticencia del técnico municipal, insto a éste a que en el acta de recepción borrara la referencia al carácter parcial de la misma, decidiendo que fuera total, firmándose así el acta de recepción de la totalidad de las obras de urbanización”.

Para estos hechos, el Ministerio Público solicita una pena de 28 años de inhabilitación especial para empleo o cargo público y 2 años de prisión para Ignacio Fernández-Sanz Amador, y de 18 años de inhabilitación especial para empleo o cargo público y 2 años de prisión para los concejales Ignacio Francisco Pérez Cabrera, Pedro Luis Francisco Cabanillas, María Antonia López Bascuñana y María Dolores Dobaño.

Para el PSOE de Otura, no se trata éste del primer asunto urbanístico que "huele mal" en el municipio y nos preguntamos "a quién benefician y qué intereses hay detrás" de las decisiones que toma el alcalde con "con prisa".

En este sentido pedimos al alcalde que comparezca ante los vecinos de Otura y que explique por qué "se ha metido en el club de los alcaldes del PP con una pasión inusitada por el urbanismo". El presidente del PP de Granada, Sebastián Pérez, calla sorprendentemente. Y no es la primera vez que calla por un asunto en el que está involucrado el Alcalde de Otura. Por ello, le pedimos que se pronuncie y dé una explicación sobre los "líos urbanísticos" del Alcalde Otura y por qué sigue “protegiéndolo”.

Asimismo, pedimos además la dimisión del regidor de la localidad granadina y la de los cuatro ediles denunciados "que no están gobernando de acuerdo a la legalidad y anteponiendo sus intereses personales". Recordamos que "no es la primera vez" que el equipo de gobierno municipal toma decisiones "con informes técnicos desfavorables", como en el caso de la compra del solar para el Ayuntamiento.